(просмотр+простейшие операции над фото):]

FastStoneImageViewer - просмотр, простейшая конвертация в другие форматы, перевороты с альбома на книжку, ресайз, выделение+обрезка фотоф, пакетная обработка
Минусы - Неумеет иконки ico отображать, неумеет делать приличное слайдшоу, по минимуму делает (А просмотрщик обязан уметь это делать? для этого есть свои специализированные проги)
Неумеет векторные форматы отображать (этого неумеют большинство виеверов (если кто умеет то там плаги надо ставить))
XnView - милиард форматов (заявленных), но толком неумеет работать ни с чем без соответствующих плагинов, коих устанавливать надо отдельно (те-же векторные или с КАДа (там куча форматов, типя я могу, но ты камрад полезь в инет, и установи мене плаги, типа дай костыль)). Картинки отображает нормально (что собсно все виеверы и делают).
Дебильный полноэкранный режим, собсно как и весь интерфейс.
Зачем-то умеет проигрывать музыку и видео (ясен красен через системные кодеки - читать, в портабл версии - бесполезен - постоянные ошибки = фтопку)
+Умеет иконки отображать (ico)

JPEGWiev
Малюсенький портабельный виевер, полноэкранный режим по умолчанию, много преобразований фото (есно это не фотожоп ) (а оно надо?) (Правильно - НЕНАДО)
Запуск мгновенно, вылетов нет и на 7х32 и на 7х64
Чисто просмотрщик с минимум операций над кадрами, свет, насыщенность, резкозть, повороты и т.д, как виевер отличная штука, сам пользуюсь, открывает ограменные фоты под 300мб мгновенно, всякие фастСтоне нервно курят, правда бывают вылеты. У меня на гигапиксельной фотографии размером в 600 с лишним метров вылетел - сказал нехватка памяти, ну то вы-ж не смотрите такие постоянно?

ACDSee
Всем НЕхороша эта монструозная поделка.
Ну развечто всплывающие окошки. Редактор (точнее попытки - полная лажа, там что-бы что-то сделать надо в три погибели согнуться и прокричать мантры на бедуинском наречии (внатуре, я вроде и не дурак, но полчаса не мог понять как там обрезать картинку))
НО!!!!!!!!!!........ Почему я держу это гавно в своем арсенале, так это как оно умеет красиво делать HTML страницы с фото..... Больше ниначто ненадо. Если Вам ненадо делать выкладки в инете с фотогалереями - смело запишите этот продукт в мусорное ведро.

IrfanWiev - Классика - куча возможностей, плагины (коих надо поискать и простому юзеру нах ненужны , но с применением хитрого оружия типа "Танец с бубнами" и шаманскими заклинаниями покажет вам все что угодно, даже папуаску с племени Тумбо-Юмбо. Поддержка коммстроки и т.п. Старое гуано, но работает. Вообщем рекомендую везде

Такс..... По виеверам вроде все. По Редакторам. Ну тут все проще. Есть ПрофРедакторы а есть МикроРедакторы, типа красные глаза с любимого котенка убрать или убрать красномордость физиономии после попойки

Ну куда деться с подводной лодки.... Фотошоп, в рекламе не нуждается, только не все сборки портабл работают нормально

Микроредакторы:

Ну тут как по мне так PicPick & GIMP могут решить проблемы на 90 процентов, если вы не профессиональный фотограф или не занимаетесь дизайном на высоком уровне.
Рассказывать все достоинства одного и чего нет в другом - дело неблагодарное, там куча всего, начиная от слоев и кончая.......
Вообщем эта связка удовлетворит практически все.

Иконки:

Лидер как и всегда IconWorkshop - редактирование, создание, русский фейс и т.п. много вкусностей.
МИНУС..... мля........ Просмотр в полный экран спмска иконок затруднен. Неудобен. (ну как по мне)
Для просмотра и выдерги иконок из файлов icl dll я пользую другие. Неохота их сейчас рассматривать, потому, как их куча, начиная от редакторов ресурсов и кончая прогами спецом заточенными на иконки. Скажу лишь, что в сборке TCImage все они есть.

Как по мне по функциональности/простоте на первом месте FastStoneCapture
И хоть весь экран, и область, и экран с прокруткой и видеозахват, и пипетка цветов и линейка и т.п. и т.д.
(в сборке присутсвует, вроде,..... или я сам добавил, непомню )
Есть конечно всякие Снагиты, и суперпуперСнапШоты, но эта меня никогда не подводила.

Тут мне особо сказать нечего. Как я раньше говорил, все проги сжатия в Jpeg используют один алгоритм, все дело в интерфейсе и привычке, удобстве пользования. Недумайте, что одна прога вам сожмет PNG в JPEG хорошо а другая плохо, при одинаковой степени компрессии. Это все маркетинговые уловки коммерческих продуктов. Хотя там и есть некоторые отличия кодирования/декодирования, но то для спецов, Визуально разницы нету, и те проги, что заявляют, что могут растянуть (увеличить) картинку в 100х100 пикселов на весь экран.......... гггггггг